辅助神器“雀神麻将外卦神器下载软件”其实确实有挂

近日，“婚礼电子请柬访客记录
”冲上热搜。有网友发现 ，一些婚礼电子请柬平台把访客的浏览记录
、转发记录
，做成了付费会员服务 。只要花钱开通会员就能看到：有谁查看了请柬、看了几次 、什么时候看的甚至转发给了谁
。

网友陈先生告诉中国之声记者，对于没计划出席的用户来说 ，这样的访客记录会让他们陷入尴尬境地。“付费就可以看到我们的浏览记录
，我觉得这是对我们隐私的一种侵犯 。有时候很长时间不联系的人突然就给你发个请柬，我明明可以装不知道 ，但他在后台可以看见我浏览过，会让我们的处境很尴尬
。”

在社交平台上
，不少网友看到这个热搜后直呼“天塌了 ”。有人努力回忆：自己到底点开过多少张电子请柬，最后没有赴约 。有的网友晒出了自己的电子请柬后台记录 ，截图显示
，请柬总访客人数为129，有一人共看了28次电子请柬。

一次授权 ，长期有效？

记者发现
，婚礼纪
、婚贝等电子请柬平台，都把查看完整访客记录和转发记录列为会员权益 ，付费开通会员就可查看
。以婚礼纪为例
，访客列表会展示查看人员昵称、查看次数与最后一次查看时间。

婚礼纪客服人员告诉记者，请柬制作者开通会员之后可以查看三个月内的访客足迹 ，但该功能需访客完成隐私政策授权 。“比如打开请帖会弹出一个微信授权
，同意了授权，制作账户可以看到访客头像和昵称
。没有授权是看不到这部分信息的。
”

然而记者在实测中却发现了不同 。记者在婚贝和婚礼纪平台上制作了多份请柬 ，并分享给社交平台好友
。

对方反馈，点开这些链接后没有弹出任何隐私政策授权提示。对此
，两家平台回应称，这是因为对方用户此前已对平台其他作品完成授权 ，一次授权
，长期有效 。“首次打开有个授权提示，没有提示就是之前打开过其他人的作品 ，已经授权给平台了
，授权之后在一定有效期内是不需要二次授权的
。”

专家：已触碰法律红线

北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江表示，《中华人民共和国个人信息保护法》明确要求 ，个人信息处理需遵循“告知—知情—同意 ”规则
，且同意必须由用户在充分知情的前提下自愿 、明确作出。

“第一次告知了，换了一个请柬 ，就不做告知 。这种一次授权、覆盖所有后续不同情景的访问
，没有严格遵循个人信息保护法的知情同意规则
。
”

专家认为，对婚礼请柬平台而言 ，通过增值服务实现盈利本无可厚非，但把查看访客记录设为付费功能
，触碰了法律红线。“看请柬一般就是了解请柬上的信息，把记录拿去出售 ，显然侵犯了个人信息权利 。”

媒体：让简单的点击变成了人际关系中的尴尬裂痕

对此
，中青评论发文称，电子请柬的访客记录功能 ，之所以令许多人难以接受甚至感到尴尬
，其背后的心理其实不难理解。试想这样一种常见的情形：当一些不太熟悉或者许久未联系的人分享了电子请柬，自己可能只是手滑或者出于好奇点开看了一眼 ，并没有出席婚礼的打算
，甚至也没送上祝福，这本身是在人情交往中十分平常的小事
。

可是 ，一旦发送者能够清晰地看到“谁看了却悄无声息 ”
，这种原本模糊
、自在的社交互动，便瞬间变得清晰且可被追溯。双方的关系状态也因此被无声地“标注
” ，进而可能带来微妙的心理负担：看的人或许会因“已读不回”感到不安，发的人也可能陷入不必要的猜测 。正是这种“隐私窥见 ”和“社交压力
”的交织
，让简单的点击变成了人际关系中的尴尬裂痕
。

更让公众感到冒犯的，是平台在这一过程中打了滥用用户隐私的“擦边球”。报道中提到的这些平台 ，看似是在征求访客授权后才开放相关功能
，实则将具体条款隐藏在冗长的隐私政策文本中，明知多数人不会逐字阅读 ，却借此为自己预留了辩解的空间 。这种利用信息不对称和用户习惯所设计的“合规 ”操作
，完全消解了选择的自愿性与透明度
。

个人信息保护法强调“告知—知情—同意”，这不仅是法律要求 ，也是用户信任的基础
，是平衡商业利益与用户权益的关键。只有在透明、可控的前提下，技术才能真正服务于人 ，让婚礼电子请柬重新成为一份让人安心点开的喜帖
，让大家放心，也让新人真正开心 。

来源：中国新闻网综合中央广播电视总台中国之声 、央视新闻
、中青评论等

【