【胡锡进评价上海疫情防控,胡锡进最新评论】
本文目录一览：
- 〖壹〗、胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?
- 〖贰〗 、胡锡进:我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分
- 〖叁〗 、胡锡进谈抗疫三年的经验和问题
- 〖肆〗、胡锡进发文“不能放弃居家隔离的尝试”,如何解读这句话?
胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?
第二封控期间物资供应保障不充足 ，买不到生活物资 ，或者买到费用和质量不对等物资，内心都会产生怨气。第三长期封控管理 ，疫情控制效果 ，没有达到人们心理预期，每天仍有上万例无症状感染者出现 。长期疫情封控，人们心里有怨气 ，我们应该正确看待 ，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解 ，让封控区群众 ，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作 。
作为一个生活了多年的上海人 ，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着 ，寓于骨髓，触之则痛 。“上海人很奇怪 ，总是窃窃私语 ，却不敢公开表达自己的想法 。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。
首先，胡锡进指出 ，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海 ，是明确需要被隔离观察的外来人员 。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离 。然而，居委会却采取了变通办法 ，允许他在家隔离 ，这显然是对防疫规定的违背。
胡锡进:我给上海居委会“优待 ”英国女婿的故事打0分
胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法 ，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家 ，洋女婿则居家隔离 。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论 。胡锡进对此事持批评态度 ，并给出了零分的评价。
《环球时报》总编辑胡锡进指出 ，如果普通中国人拒绝集中隔离，是否可以同样变通？如果不能 ，英国女婿就不应有此特殊待遇 。胡锡进毫不客气地给上海居委会“优待 ”英国女婿的故事打零分 ，表达了对这种做法的强烈不满 。公众普遍认为，这种“特殊待遇 ”不仅违反政策 ，也损害了社会公平和防疫大局。
质疑变通做法合理性：胡锡进在微博中问道 ，“如果一名普通中国人拒绝集中隔离，可以这样变通吗？如果可以就应广而告之，只要有独立住房 ，就可以不去集中隔离点在家隔离 ，此法适用于中外所有人士 。如果这种变通不可以，那么对不起 ，那名英国女婿就不该有此特殊待遇” 。
高宗时 ，洪州都督阎某重修此阁，并于上元二年（675年）的重九日 ，在滕王阁上欢宴群僚和宾客。作者南下探亲 ，路过这里，也参加了盛会 ，即席赋诗 ，并写了这篇序 。李元婴是唐高祖李渊的幼子，唐太宗李世民的弟弟 ，骄奢淫逸 ，品行不端，毫无政绩可言 。但他精通歌舞，善画蝴蝶 ，很有艺术才情。
一进 刘姥姥的女婿狗儿不争气弄得家业萧条 ，就搬出了城住到了乡下。
我’家’是’落’后’分’子’，我’很’愧’对’国’家’ ，给’国’家’丢’脸’了’ ，就’因’为’，即’使’我’今’年’考’上’了’清’华’ ，我’也’无’法’承’担’高’昂’的’学’费’和’CPI高’涨’的’消’费’ 。
胡锡进谈抗疫三年的经验和问题
〖壹〗 、胡锡进认为抗疫三年有诸多经验与问题 ，具体如下：抗疫三年的正面经验生命挽救与经济增长双丰收2020 年和 2021 年，中国不仅挽救了无数国民生命 ，还实现了经济增长超越几乎所有西方国家 。
〖贰〗 、胡锡进认为上海抗疫过程中虽面临诸多困难 ，但各方都在努力，应避免情绪化批判 ，坚持团结抗疫。具体内容如下：理解封控带来的不便：封控期间 ，即便家里食品储备充足，也无法与随时去超市、农贸市场购买新鲜食材相比，人们因此产生不满情绪甚至骂娘是可以理解的 ，这种时候需要让人出口气 。
〖叁〗、综上所述 ，胡锡进提出的这四点利益——健康 、就业 、社会改革与和平稳定——是中国老百姓在抗疫持久战中最为关切的核心问题 。只有坚守这些利益，才能确保人民群众的生命安全和身体健康 ，维护社会的和谐稳定与繁荣发展。
胡锡进发文“不能放弃居家隔离的尝试 ”,如何解读这句话?
很难说 ，近来来说集中隔离当然是很好的，不能说集中隔离没有它的问题 ，集中隔离可能导致交替感染的情况 ，但是集中隔离近来确实是一种有效的办法，不过这只是针对近来的疫情情况 ，所以说我们不能放弃居家隔离的尝试 ，要做好试点，做好居家隔离的准备 ，这样才可以防患起来 。
胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试 ，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的 ，没有问题 ，还达不到那种集中隔离的要求 。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天 ，进行身体状态的观察 ，没有问题之后14天解封可以自由活动。
网友留言：